Trzy pokolenia, brak imbecylów: Eugenics, Sąd Najwyższy i Buck przeciwko Bellowi

Książka Pawła Lombardo jest autorytatywną historią osławionej decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Buck v. Bell (1927), która orzekła, że obowiązkowa amerykańska ustawa sterylizacyjna nie narusza konstytucyjnie chronionych praw Carrie Buck. Lombardo, adwokat i historyk, który odegrał ważną rolę w nagabywaniu przeprosin za prawa eugeniczne, kronikował społeczne, naukowe i prawne tło sprawy, śledził życie kluczowych graczy i bada wpływ, jaki ta sprawa miała na prawo i opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych i Europie. Książka jest lapidarnie napisana, dobrze zbadana, dokładna i prowokująca. Buck v. Bell został wybrany na szczycie amerykańskiego ruchu eugenicznego. Wiele stanów przyjęło przepisy, które zezwalały lekarzom na sterylizację mieszkańców państwowych instytucji psychiatrycznych. Sądy stanowe stwierdziły, że niektóre przepisy były niezgodne z konstytucją, ponieważ naruszały prawa procesowe do sprawiedliwego procesu lub równej ochrony w świetle prawa. Eugeniści opracowali modelowe prawo sterylizacji, które zostało zaprojektowane, aby spełnić te wymogi proceduralne, aw 1924 roku Virginia zaadoptowała to, dosłownie słowo po słowie. Przywódcy ruchu eugenicznego chcieli testowego uzasadnienia dla tego nowego prawa, aby inne państwa mogły mieć pewność, że sądy poprą podobne prawa. Carrie Buck została wybrana jako testowa. Aby wykazać, że psychiczna niepełnosprawność Bucka została odziedziczona, lekarze i pracownicy społeczni zgromadzili dowody na temat jej zdolności umysłowych, a także jej matki, Emmy Buck i jej 8-miesięcznej córeczki Vivian Buck. Zarząd stanowy ustalił, że Carrie Buck spełnia prawne i medyczne wymagania sterylizacji. Odwołanie nie powiodło się, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpoznał powództwo o zaprzestanie sterylizacji. Orzekając przeciwko Carrie Buck, Associate Justice Oliver Wendell Holmes, Jr., napisał: wystarczą trzy pokolenia imbecyli , aby uzasadnić państwowy autorytet sterylizacji osób upośledzonych umysłowo dla ochrony dobrobytu społeczeństwa.
Carrie Buck i Emma Buck, 1924. Z Arthur H. Estabrook Papers, Departament Zbiorów Specjalnych i Archiwów ME Grenander, Uniwersytet w Bibliotece Albany.

Książka Lombardo zawiera wiele niepokojących rewelacji dotyczących Bucka von Bell, jego kontekstu i jego konsekwencji. Po pierwsze, obrona postawiona przez prawnika Bucka, Irvinga Whiteheada, była fikcją – nie kwestionował poważnie żadnego z żądań obrony, a często pomagał wzmacniać ich argumenty. Po drugie, wielu sędziów zaangażowanych w sprawę, w tym Holmes, było eugenikami. Po trzecie, decyzja była oparta na ugotowanych faktach. Żaden z trzech Bucksów nie był imbecylem – wszyscy mogli czytać i pisać, a wszyscy uczęszczali do szkoły. Główną przyczyną, dla której Buck został przyjęty do instytucji państwowej, było to, że jej przybrani rodzice nie chcieli poradzić sobie z jej seksualną niemoralnością . Po czwarte, dziecko Carrie Buck było produktem gwałtu – nie rozwiązłości. Po piąte, chociaż większość stanów uchyliło lub zmieniło swoje przepisy dotyczące sterylizacji, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nigdy nie uchylił Bucka przeciwko Bellowi, mimo że miał taką możliwość w Skinner przeciwko Oklahomie (1942). W końcu, w latach, które nastąpiły po decyzji, kilkanaście innych państw i kilka narodów europejskich przyjęło ustawy o eugenice Ponad 60 000 Amerykanów i 400 000 Niemców zostało wysterylizowanych zgodnie z tymi przepisami.
Naukowcy zajmujący się biomedycyną nadal dowiadują się więcej o genetycznych podstawach złożonych cech behawioralnych, ważne jest, aby pamiętać lekcje Buck v. Bell. Ruch eugeniczny może wydawać się rozdziałem z odległej przeszłości, ale wiele z celów tych w ruchu, takich jak promocja zdrowia publicznego, wspieranie ludzkiej doskonałości i poszukiwanie naukowych rozwiązań problemów społecznych, z pomysłów, które wciąż mają duży wpływ na dzisiejszy dzień. Three Generations, No Imbeciles to pozycja obowiązkowa dla każdego, kto chce zrozumieć kontekst historyczny Buck v. Bell i jego implikacje dla etyki, prawa i porządku publicznego.
David B. Resnik, JD, Ph.D.
Narodowy Instytut Nauk o Środowisku, National Institutes of Health , Research Triangle Park, NC 27709
nih.gov
Finansowanie i ujawnianie informacji
Niniejszy przegląd nie reprezentuje poglądów Narodowego Instytutu Zdrowia Środowiskowego lub Narodowego Instytutu Zdrowia.
[hasła pokrewne: znanylekarz logowanie, adhd test, specjal med dobczyce ]